22 мая 2018 г.

Полный текст статьи

"... ПАТРИОТЫ СТРАНЫ СОВЕТОВ"

                Печать      Добавить в избранное     Отслеживать     Связаться с автором

Опубликовал: Данила   18.06.2012 17:21:32    Автор: Даниил Петров   Источник: Фонд "Возвращение"   Просмотров: 8033    10    0  
Теги:
Архивы России фальсификация истории молодёжь Советской России
Краткое описание:
  Обращение Фонда по факту про-коммунистического, ура-пропагандистского отражения истории советской молодёжи на выставке в Архивном комитете Санкт-Петербурга

"... ПАТРИОТЫ СТРАНЫ СОВЕТОВ"





ДИРЕКТОРУ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ   С-ПЕТЕРБУРГА

В.В. ТАРАДИНУ

 

По выставке

 «По зову Родины,  по зову сердца.

Молодые патриоты страны Советов».

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

         Разрешите поделиться некоторыми соображениями по организованной в период апреля-июня 2012 года с участием Вашего архива (Архив) выставке в Архивном комитете С-Петербурга, посвящённой молодёжи в советский период  «По зову Родины,  по зову сердца. Молодые патриоты страны Советов» (далее – Выставка).

         В первую очередь, позвольте поблагодарить Вас, Ваших сотрудников и Ваших коллег их ЦГАКФФД СПБ за идею сделать такую Выставку и за собранные материалы. Тема данная, действительно, важна, особенно когда представлена посредством документов, которые могут отсутствовать в музеях, но есть в архивах.

         Тем не менее, при ознакомлении с Выставкой, с её буклетом обращает  на себя внимание её односторонность, явная неполнота, которая влечет нераскрытие заявленной темы и даже может вызвать предположение о тенденциозном подборе материалов к ней. Может сложиться впечатление как будто за последние 20 лет в том числе в Вашем архиве не были сняты грифы секретности с ряда материалов, которые более полно показывают разные аспекты жизни молодёжи в Советской России, как будто в 1991 году в России не отменили идеологическую цензуру, которая строго контролировала, чтобы любые вопросы освещались в строго заданном партийными идеологами ключе.  В нынешнем же своём виде более точное наименование Выставки – это «Коммунистическая пропаганда о советской молодежи»

Жизнь молодёжи России, патриотизм молодёжи в советский период (1917-1991) не состояли исключительно из октябрят, пионерии, ВЛКСМ, ударных строек, целины, встреч с ветеранами-большевиками и других пропагандистских штампов советского периода. Эта жизнь была более многогранна и сложна. Показывать лишь советскую официозную версию жизни нашей молодёжи в описанный период – это значит неминуемо (хоть, может, и невольно) искажать правду, показывать лакированный лубок вместо непростой картины, в которой была и молодёжь, искренне увлеченная идеями социализма- коммунизма, и молодёжь, чей патриотизм расходился с постоянно менявшейся «генеральной линией партии».

Более того, раз уж Выставка открыта в рамках Государственной программы патриотического воспитания, то как можно было в описании жизни молодёжи с 1917 по 1930-ые годы опустить тот факт, что «патриотизм» тогда рассматривался верховной властью нередко как вредная, лживая  «буржуазная» ценность. Молодёжь советской страны до конца 1930-ых, по замыслу советских идеологов должна была быть ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНА («у пролетариев нет отечества»). Официальной позицией первые 20 лет советской власти был подход, выраженный Луначарским: «Идея патриотизма – идея насквозь лживая» (О преподавании истории в коммунистической школе. Пг. 1918. С.6.);  «преподавание истории в направлении создания народной гордости, национального чувства и т.д. должно быть отброшено; преподавание истории, жаждущей в примерах прошлого найти хорошие образцы для подражания, должно быть отброшено» (в сб. Проблемы народного  образования. М. 1923, с. 103).

Никакого отражения в выставке не нашла проблема деморализации российской молодёжи (устранения понятия нравственности из её жизни). Если Вы помните, такая политика в отношении молодёжи была открыто заявлена Ульяновым (Лениным) в 1922 году. На Съезде советской молодёжи последний прямо указал, что нравственности как понятия нет. Можно лишь вести речь, по мнению вождя, о «коммунистической нравственности», в основе которой «лежит борьба за укрепление и завершение коммунизма» (ПСС. Т.41, с. 298-318), то есть нравственно то, что правильным в этот момент считает руководящая сила советского общества - партия большевиков[1]. Не в этой ли фактической  отмене нравственности в 20 веке кроются многие проблемы и сегодняшнего дня ?

Наконец, почему ни слова на Выставке нет про такие важнейшие (и трагические) явления советской жизни как массовые политические убийства и другие политические преследования (более известные по сталинскому термину «репрессии»)? Разве в том же Ленинградском мартирологе, пытающемся создать свод имён тех кто пострадал от этого зла, мало молодёжи? Или жертвы режима не были патриотами своей страны? И кто большой, по Вашему мнению, патриот: молодой человек, написавший донос, по которому его друг поехал на лесоповал (в лучшем случае), или человек, который на допросах «с пристрастием» в ОГПУ/НКВД… не выдал своих товарищей! Это разве перестало быть нашей историей? Либо кто-то считает, что этого надо стесняться?  

Полагаю, что людьми, которые не были сломлены несмотря на любые их преследования со стороны власти, можно и должно гордится ! Не только Павка Корчагин может быть примером для подражания, но и те молодые  граждане Страны Советов, которые не изменяли принципам в самых тяжелых условиях, в которые их порой ставили советская власть.

Умолчание об огромном пласте отечественной истории, а именно о свободном мышлении многих представителей советской молодёжи, о желании процветания России на иных, нежели, чем спущенных из ЦК принципах, со стороны музея могло бы в определенных случаях быть оправданным (когда его фонды формировались за идеологическими шорами в СССР и отсутствуют альтернативные материалы). Однако, такая ситуация непонятна и, уверен, недопустима для Архива, хранящего тысячи ранее засекреченных, то есть недоступных для советского человека документов, показывающих и иную героическую стороны жизни советской молодёжи. Сегодня многие эти документы уже не имеют грифов секретности, в том числе благодаря усилиям Вашего архива (за что – отдельное и искреннее спасибо!) Как можно было самому Архиву не воспользоваться своими фондами и не показать ВСЮ МНОГОГРАННОСТЬ проблемы молодёжи советского периода!

Другой аспект Выставки. Раздел, посвящённый Великой Отечественной Войне, показан в классическом ключе советской пропаганды: из этого раздела может создаться впечатление, как будто нашу Родину из молодёжи защищали преимущественно пионеры и комсомольцы, причем именно по причине того, что они были в этих организациях. В действительности, же большинство защитников страны (любых возрастов) защищали между 1941 и 1945 годами не «завоевания Октября», не советское правительство и партию, а дом, семью, близких, Родину. При чем делали это совершенно ВНЕ зависимости от того, были ли в комсомоле, пионерии, ВКП(б) и пр. Об этом свидетельствует значительное количество воспоминаний ветеранов, вышедшее за последние 20 лет (в бесцензурный период).

Как читатель Архива специально данную (молодёжную) тему я не разрабатывал, однако мне не раз приходилось сталкиваться с уникальными документами, конечно же, известными Архиву, которые могли бы обогатить взгляд Выставки на заданную тему. Вот лишь несколько случайных примеров.

1.     Про «злобных антисоветчиков» - студентов Инженерно-физического факультета Индустриального института: «В течение 3 лет в группе находилась студентка Панова, отношения которой к пролетарской жизни не выявили,.. её интересы расходятся с интересами трудящихся и пролетарского студенчества всей страны. Выявила она себя на собрании по сообщению о контрреволюционной деятельности зиновьевцев, когда собрание принимало решение о требовании расстрелять убийц тов. Кирова, студентка Панова отказалась голосовать…: «Я не могу» говорит она, «голосовать за ту часть резолюции, где требуют убийства кого бы то ни было» . Это говорит о том, что за 3 года не смогли узнать человека... В 371ой группе студент-член партии Кустов заявляет: «Я сомневаюсь в учении Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина и поэтому к этому чтению отношусь критически…» Этот же Кустов жалел Каталынова, когда его арестовали и вздыхая говорил: «Эх, наверное его расстреляют» [2]. Владимир Владимирович! Как по Вашему, студенты Панова и Кустов  - не патриоты нашей Родины? Ничего не изменилось с  1930-ых годов: их поступки также нуждаются в осуждении? Или же всё же то, что эти люди в этих вопросах смогли (не побоялись) пойти наперекор общему «мнению» - это показатель силы их духа и высоких нравственных ценностей?  Кого будем ставить в пример современной молодёжи? Павлика Морозова? Или всё же таких, к счастью пока ещё не совсем малочисленных наших сограждан как Панова и Кустов?

2.      А вот в этой записке Райкома разве не о молодёжи пишется? «Об отдельных настроениях: … молодежь в Коломягах поёт песню «Родина» искаженно:

«Широка страна моя родная,

Много слёз по ней течёт,

Молодым в тюрьму у нас дорога,

Старикам на кладбище почёт»[3].

Совсем безосновательны были такие молодёжные песни? Или молодые люди всё же так реагировали на определённые проблемы в обществе? Или неужели Вы в таких стихах  видите «антипатриотичность», а не в тех же массовых «репрессиях»?

3.     В фондах Вашего архива есть НЕ ОДНА рассекреченная  докладная ОГПУ/НКВД по не санкционированным властью объединениям молодёжи.  Так, в докладной от 23.5.1934 описывается НЕСКОЛЬКО неофициальных объединений молодёжи, которые видели развитие России не по путям, предлагавшимся Ульяновым (Лениным)-Джугашвили (Сталиным). За последнее, их  спецслужба, как тогда было принято, именует «контрреволюционными и антиобщественными»[4]. Неужели эти эпитеты смущали тех, кто готовил Выставку? Ни слова о такой молодёжи на Выставке не сказано. Разве это верно?

4.     Подробнейшим образом Выставка освещает советскую пионерию. Но опять же односторонне, с «ура-помпезных» позиций. Так ли всё просто было в советский период? А ведь из материалов Вашего архива можно узнать, например, и то, что «17.4.34 на здании Василеостровского  райкома ВКП(б) была наклеена листовка… «Внимание! Товарищи!  Обратите внимание на то, что вы заставляете голодать большое количество населения СССР, голодной смертью дети и взрослые умирают. А о детях вы забыли. Вы не даёте совсем товаров. Это относится к ЦК и КИМ. Просим вас жать нам паёк к 1 мая и не забывайте также наших бабушек, дедушек и школьников…Председатель отряда». Как сообщает ОГПУ, «листовка была наклеена ученицами одной из школ»[5]. Это не наша история? Такими детьми разве наша страна не должна гордиться? Либо мы ошибочно начинаем отождествлять любовь к Родине с любовью к власти, которая в то или иное время имела место?

5.     А в более поздний советский период, разве прекратилась отрицательная селекция молодёжи в советской России (избавление от лучших в угоду конъюнктурно настроенным)? Вот, что говорят фонды Вашего Архива, например, про студента Ленинградского Институт авиаприборостроения, 1966 год: «Студент 2 курса Андрей Симонов в прошлом ученик-отличник 101 ШРМ Октябрьского района (окончил с золотой медалью), комсомолец и даже секретарь комсомольской организации конструкторского отдела, где он работал, получает в институте «отлично» за такой предмет, как история КПСС. Однако убеждения его противоречат отлично оцененным знаниям по марксизму. В письмах к своему другу он излагает явно антисоветские взгляды на нашу действительность, её прошлое и настоящее. Он, например, называет созданную Лениным партию большевиков кучкой авантюристов, захвативших в 1917 году власть в стране. А по поводу сданного на «отлично» экзамена он цинично пишет, что действовал по принципу «изучай врага своего. Правильно поступили комсомольская организация и ректорат института, исключив его из членов ВЛКСМ и студентов института за поведение, не достойное советского студента и несовместимое с обучением в высшей школе»[6]. Аналогичны воспоминания советского учителя: «В памяти у меня ученик 10 класса, который заявил, что газеты он читает, но в газетах всё за волосы притянуто и т.д.»[7]  Выставка может не подсказывать своим посетителям, с кого стоит брать пример в своей жизни (в конце концов, это личный выбор каждого), но даже не упоминать о том, что среди патриотов России были  и те, которые скептически относились к официально пропаганде, нельзя.  

6.     В том же деле содержаться прекрасные примеры борьбы советской власти с Церковью за сердца и души  молодёжи в 1966г.: «Еще до сих пор медленно уменьшается число крещений. Нужно учесть, что в этом обряде участвует немало молодежи… Мы обязаны… оберегать нашу молодежь от церковного дурмана, одного из идейных оружий империализма». [8] Это разве малозначительный аспект советского подхода к «воспитанию» молодёжи? Или это частный случай? Фонды Вашего архива последнее опровергают. И ведь за этими фразами  - не пустые слова. Комсомольцы, о которых так много сказано на Выставке, были орудием борьбы со многими не устраивавшими КПСС движениями, в т.ч. со стилягами, с хиппи, с религиозной молодежью. Тот же Патриарх Кирилл недавно вспоминал, как, ещё будучи подростком, участвовал в Ленинграде в Пасхальном крестном ходе, которому физически пытались помешать комсомольские активисты. Это разве не поучительная часть истории советской молодёжи?  В этом примере, как нельзя лучше видно, на сколько по-разному советская молодёжь понимала благо нашего народа, благо Родины.

 

Как Вам известно, Российское государство  последние годы пытается бороться с т.н. фальсификациями российской истории. Некоторые ошибочно под фальсификациями понимают любые возможности упоминания о преступлениях власти большевиков в советский период в нашей стране. По данной точке зрения, советская история России должна показываться как череда радостей, достижений и побед. Однако при таком подходе совершенно окажутся непонятными причины, по которым в 1991 году (по историческим меркам почти мгновенно) рухнул коммунистический режим в СССР.  Объяснить последнее можно только, давая ПОЛНУЮ картину любой темы, в частности, заявленной в Выставке. Если возвращаться к приведённым выше примерам из возглавляемого Вами архива, то падение советского режима на рубеже 1980-90-ых  может быть понято исключительно при знании и изучении таких представителей советской молодёжи как Кустов, Панова, Симонов и многие другие.

В части же фальсификаций (вольных или невольных) выскажу свою уверенность, что к ним могут относиться не только прямые искажения исторической правды, но  и умолчания о важнейших аспектах, а тем более, о целых пластах жизни нашего общества. Без полного понимания всех аспектов жизни молодёжи в СССР останутся совершенно непонятными слова Владимира Высоцкого (1979 год):

«И нас хотя расстрелы не косили,

Но жили мы, поднять не смея глаз, -

Мы тоже дети страшных лет России,

Безвременье вливало водку в нас"

 

Призываю Вас впредь к полному отражению в организуемых Архивом выставках различных аспектов жизни нашего общества. Надеюсь, что данное обращение будет воспринято Вами с пониманием и не будет совсем бесполезным.

 

Вице-президент Фонда, к.ю.н.                                                   Д.В. Петров

 



[1] Подробнее об этом см. книгу В.М. Лаврова «В.И.Ленин. Имя России. Исторический выбор 2008. АСТ, 2008.

[2]  ЦГАИПД СПб, ф. 2, оп. 2, ...

[3] Там же, ф.2 оп. 2,....

[4] Там же, ф. 24, оп 2в, ....

[5] Там же.

[6]  Там же, ф. 1431, оп. 34, ....

[7] Там же. ...

[8] Там же. Л. 178. 


Из буклета к Выставке...







Оценили: 20   Средняя оценка:     
Список комментариев:

Правильное обращение! И руководителю Росфрхива г-ну Артизову А.Н его направить надо, пусть представление имеет, что на местах творится!
By Дмитрий on 19.06.2012
Во как! Прямо для "Возвращения":
"как будто в 1991 году в России не отменили идеологическую цензуру"
By АлександрНН on 19.06.2012
Сегодня сделал перепост "Обращения" в "Гайд-парке": http://gidepark.ru/community/4375/content/1384845 Про-советские патриоты зашлись в истерике при комментировании.
By С. В. Самохвалов. Монархическая Имперская Лига. on 20.06.2012
Даниил Викторович! Выставка делалась не для людей, выставка делалась для конкретной чиновницы... и Вы ее знаете:
Штукова Светлана Викторовна:
Родилась 03.06.1963 г. в городе Гатчина Ленинградской области.
В 1986 году окончила Ленинградский Государственный университет им. А.А.Жданова по специальности “история”.
Работала секретарем, вторым секретарем Смольнинского райкома комсомола, в организациях сферы туризма, образования и реализации международных культурных программ.
Нелохая карьера при гр-ке Матвиенко, старые комсомольские связи, как-никак и...
21 декабря 2010 г. назначена председателем Архивного комитета Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Приятно "старой" комсомолке вспомнить свою "боевую" молодость... Это конечно не мемориальная доска Г.В. Романову, но "идеалы" блюдут свято...
By Дмитрий on 21.06.2012
Дмитрий, спасибо за сообщение! Данное обращение на С.В. Штукову также было продублировано.
By Даниил Петров on 22.06.2012
Для С. В. Самохвалова: По поводу "Про-советские патриоты зашлись в истерике при комментировании" - А может быть это просто отсутствие цензуры, коей обладают некоторые неназываемые сайты (не будем говорить про "Возвращение")
By АлександрНН on 21.06.2012
By АлександрНН on 05.12.2012
А сейчас 100 "хороших" фильмов и 50 "хороших" мцультфильмов для обязательного показа детям какого содержания? Не задумывались? А возьмите школьную программу - это и Чипполино и Незнайка на луне и еще много пособий для юных революционеров. А фильм Чапаев, нонешний? Ту не только дело в комсомольском прошлом этой дамы, нет. Тут целая система чтобы не упустить поколения в путь к светлой и настоящей России. Или подготовка к очередной революции. Ведь это кому-то здорово когда в России постоянно революции происходят. Все на ноль помножается в результате
By Михаил on 20.02.2013
А сейчас 100 "хороших" фильмов и 50 "хороших" мцультфильмов для обязательного показа детям какого содержания? Не задумывались? А возьмите школьную программу - это и Чипполино и Незнайка на луне и еще много пособий для юных революционеров. А фильм Чапаев, нонешний? А сейчас 100 "хороших" фильмов и 50 "хороших" мцультфильмов для обязательного показа детям какого содержания? Не задумывались? А возьмите школьную программу - это и Чипполино и Незнайка на луне и еще много пособий для юных революционеров. А фильм Чапаев, нонешний? Ту не только дело в комсомольском прошлом этой дамы, нет. Тут целая система чтобы не упустить поколения в путь к светлой и настоящей России. Или подготовка к очередной революции. Ведь это кому-то здорово когда в России постоянно революции происходят. Все на ноль помножается в результате.
By Михаил on 20.02.2013

  Всего статей: 8 На странице: 25 Текущая страница: 1 из 1 
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.


Новости

МИНКУЛЬТ И КУЛЬТУРА (18.04.2018)
Источник: Фонд "Возвращение"
Просмотров: 275
Шесть лет назад, в мае 2012 года у России после многодесятилетнего перерыва появилось Министерство культуры.
«Екатеринбургские останки» - где правда, а где вымысел? (15.04.2018)
Источник:
Просмотров: 560



22 апреля 2018 года в 16:00 в Москве в «Театральной хоромине» дворца Царя Алексея Михайловича в Царском Селе Коломенское состоится третье Международное научное собрание (конференция)..
ПРОТОИЕРЕЙ ВЛАДИМИР СИЛОВЬЕВ И ПРЕЗИДЕНТ ФОНДА «ВОЗВРАЩЕНИЕ» ЮРИЙ БОНДАРЕНКО В ЭФИРЕ РАДИО «РАДОНЕЖ» (21.03.2018)
Источник: Фонд "Возвращение"
Просмотров: 1003
Прямой эфир на радио «РАДОНЕЖ» 20.03.2018 21:00
В Свято-Вознесенском кафедральном соборе Новочеркасска появилась новая войсковая святыня (27.02.2018)
Источник: Русская линия
Просмотров: 758
К 100-летию Первого Кубанского похода Добровольческой армии в храме был установлен киот с иконой «Скоропослушница»…
ЦЕРКОВЬ ПРЕДЛАГАЕТ ВЕРНУТЬ ИМЯ ЗЕМЛЕ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II (29.01.2018)
Источник: МИА "Россия сегодня", РИА НОВОСТИ 24.01.2018
Просмотров: 1398
Русская Православная Церковь предлагает вернуть историческое имя Земле Императора Николая II.
ПАМЯТКА НАЧИНАЮЩИМ РОДОСЛОВАМ (27.01.2018)
Источник: Радио "Град Петров"
Просмотров: 1151
Фонд "Возвращение" и радио "Град Петров" продолжают просветительский проект по возвращению утраченной в результате советского периода семейной истории страны.
ПОЧЕМУ КОБЗОН УШЕЛ ИЗ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ (18.12.2017)
Источник: Портал "История.рф" histrf.ru
Просмотров: 2397
На днях полыхнули страсти: Кобзон обвинил Министерство культуры в некомпетентности и вышел из состава коллегии и экспертного совета ведомства.
АНОНС ПУБЛИЧНОЙ ЛЕКЦИИ "РОДОСЛОВНЫЕ ДЕТЕКТИВЫ" (06.11.2017)
Источник:
Просмотров: 2614
К 100-ЛЕТИЮ ОКТЯБРЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА.
12 ноября 2017 года в 12 часов в Казанском соборе на Невском проспекте (Санкт-Петербург) состоится открытая лекция члена Общественного совета при Архивном комите..
НАЧИНАЕТСЯ ПУБЛИКАЦИЯ СТАТЕЙ И ИНТЕРВЬЮ ЭКСПЕРТОВ ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ (04.07.2017)
Источник:
Просмотров: 5536


Как уже сообщалось, по благословению Святейшего Патриарха Кирилла в Следственный комитет Российской Федерацией был направлен запрос с просьбой в порядке исключения разрешить публикацию результатов..
Истерия вокруг передачи Исаакиевского собора раздувается искусственно (01.02.2017)
Источник: Русская линия
Просмотров: 7861
В Санкт-Петербургской епархии заявили, что не собираются ссориться с музейным сообществом и намерены вести предметный разговор по поводу условий передачи собора…