19 июля 2018 г.

Полный текст статьи

ОБРАЩЕНИЕ К ГУБЕРНАТОРУ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПО КРАЕВЕДЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

                Печать      Добавить в избранное     Отслеживать     Связаться с автором

Опубликовал: Данила   04.11.2010 18:28:45    Автор: Петров Даниил   Источник: Фонд "Возвращение"   Просмотров: 4765
Теги:

ОБРАЩЕНИЕ К ГУБЕРНАТОРУ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПО КРАЕВЕДЧЕСКОМУ МУЗЕЮ

ГУБЕРНАТОРУ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

А.В.ГОРДЕЕВУ

                          394018, г. Воронеж, площадь Ленина, 1

 

О недопустимости тенденциозности и необъективности

основной экспозиции Краеведческого музея Воронежской области 

 

                                                     Уважаемый Алексей Васильевич!

      По результатам ознакомления с главной экспозицией Краеведческого музея Воронежской области вынужден обратиться к Вам с просьбой недопущения введения в заблуждение посетителей музея и предотвращения прямой или косвенной фальсификации истории в экспозиции музея. 

        К сожалению, констатирую, что сегодня экспозиция музея, призванная показать всю богатейшую и многогранную историю Воронежского края, представляет её в явно тенденциозном, неполном, одностороннем виде.

 Как видно за последние 20-25 лет экспозиция музея не менялась и остается построенной по идеологическим лекалам советского периода, который имеет следующие существенные недостатки:

Намеренное замалчивание ряда событий истории либо умаление их позитивного (негативного) значения.

Стремление к представлению исторического процесса как цепочки событий в области классовой борьбы (цепь волнений нижних классов, восстаний, классовых войн, революций пр.).

Целенаправленное и чрезмерное акцентирование внимания на любые недостатки, действительно или мнимо существовавшие до прихода к власти большевиков 1917 году. Минимальное отражение побед и достижений России в т.ч. в военной области, в областях  государственного и общественного устройства до 1917 года.

Представление истории XX века как преимущественно истории коммунистической партии (РСДРП, ВКП (б), КПСС) с игнорированием позиции и истории других политических и общественных движений, в том числе тех, которые в большей степени находили поддержку в народе. При этом история партии большевиков преподносится как цепь якобы преимущественно  позитивных и всегда поддерживаемых народом событий.

Вот лишь некоторые (отдельные) примеры описанных диспропорций в экспозиции:

а. Чезмерно много уделено в экспозиции места восстаниям и якобы их «классовой сущности», например, под руководством Разина, Булавина, Пугачева. При этом игнорируются многие исторические факты: покаяние Разина перед смертью за совершенные преступления; отрицательные характеристики восстания Пугачёва, сделанные в историческом исследовании А.С. Пушкина и тот факт, что Пугачёв выдавал себя не за представителя простого народа, а за императора Петра Третьего. Отдельно обратим внимание, что восстание Пугачёва не касается истории Воронежского края (происходило за его пределами).

б. Умаляются многие достижения Отечества. Например в части XVIII века не отражены многие важнейшие реформы и военные победы в период царствования от Петра Первого до Екатерины Второй. В частности, многие ли жители Воронежского края знают, что русские войска впервые взяли Берлин не в 1945, а в 1760 году? Неужели была только классовая борьба? Разве в этот период не были созданы при активном участии государства первые в России университеты, театры, Академия наук?

в. Экспозиция умалчивает о важных достижениях в государственном строительстве в период царствования Александра Первого и Николая Первого (учреждение министерств, учреждение первого транспортного ВУЗа – Корпуса инженеров путей сообщения, начало создания Свода Законов Российской Империи, принятие сложного решения о начале железнодорожного строительства в России, расцвет литературы и искусства и мн. пр.) Сведение этого периода нашей истории к Отечественной войне 1812 года, восстанию декабристов 1825 года и другим народным волнениям – однобоко неполное отражение истории Отечества.

г. За исключением крестьянской реформы практически не отражены  достижения преобразований Александра Второго (1855-1881): судебная реформа, реформа местного самоуправления, военная реформа. Важно отметить, что эти реформы непосредственно коснулись Воронежской губернии, как и всей России. Они стали для страны – толчком в развитии в демократическом направлении. Заслуги данного руководителя государства в прекращении многолетней Кавказской войны, в освобождении братского болгарского народа от турецкого ига также не представлены должным образом в экспозиции.

д. Наибольшее удивление вызывает сохранение  советского идеологического подхода к представлению в музее истории Отечества с 1905 года. При обилии цитат В.И.Ленина и трактовки событий, предлагавшейся РСДРП, практически не отраженными оказались важнейшие демократические реформы и экономические достижения страны в период до 1917 года. В частности, ни слова нет об Основных Государственных  Законах (т.е. конституции) Российской Империи 1906 года, которая во многом напоминает действующую ныне Конституцию России 1993 года и которая в дореволюционный период утвердила в жизни общества основные демократические права  и свободы: выборный парламент, отмену цензуры, свободы совести, собраний, передвижения, неприкосновенность собственности и пр.

е. Также вызывает удивление, что с положительной точки зрения представлены в экспозиции лица, чьи действия во всех правовых системах будут характеризоваться как терроризм, экстремизм, организация массовых беспорядков и пр. Уверен, что музей даже косвенно не должен настраивать посетителей к терпимости к такого рода деятельности (даже если в советский период этого требовала государственная идеология).

ж. Описание истории советской России в экспозиции музея в наибольшей степени проявляет односторонность научного подхода к ней. Не нашла отражения информация об открытом стремлении партии Ленина к переводу мировой войны в гражданскую, о разгоне Учредительного собрания (всенародно избранного парламента) в январе 1918 года, о начале красного террора, массовых репрессиях в советской стране с 1918 года по 1953 год, о преследовании инакомыслящих, в том числе выдающихся деятелей литературы и искусства, до середины 1980-х гг., о существовании жесточайший идеологической цензуры   с 1918 по 1991 годы, о голоде 1930-х и последующих проблемах сельском хозяйстве, возникших в результате усилий власти по насильственной коллективизации и т.п.

Гражданская война представлена в музее не как трагедия, разделяющая нацию, а как борьба безусловного «добра» (большевики) с безусловным «злом» (белые»). Примеры могут быть продолжены. Уверен, что с отменой цензуры и господствующей идеологии в нашей стране в 1991 году сохранение подобного рода экспозиций, построенных по жестким указаниям идеологических работников советского периода, недопустимо.

Такая трактовка отечественной истории дезориентирует граждан, может ввести их в заблуждение по поводу истории родного края и вступает в противоречие с Конституцией России в соответствии с которой «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной,.. признаются политическое многообразие, многопартийность» (статья 13).

Исторические экспозиции любого российского музея должны быть беспристрастными, показывать всё многообразие исторических событий в стране (как позитивных, так и негативных, и нейтральных), не представляя историю как только борьбу между людьми, стремиться максимально уходить от партийных предпочтений авторов экспозиции, воспитывать граждан в духе любви к своей Родине ВНЕ зависимости от политических, религиозных и иных пристрастий!

Полагаю, что региональные краеведческие музеи в качестве примерного лекала могут использовать опыт работы и создания экспозиции, например,  Государственного Исторического Музея (Москва), Музея  политической истории России (С-Петербург), Музея истории С-Петербурга.

Надеюсь найти в Вас небезразличное отношение к поднятой теме бережного и нравственного отношения к истории Отечества! Также надеюсь на конструктивный подход при работе по данному обращению! 

 

Вице-президент Фонда "Возвращение" Даниил Петров   

Список комментариев:

Более подробный материал о музее и о Воронеже сегодняшнем - в блоге вот здесь:
http://www.vozvr.ru/tabid/324/entryid/61/Default.aspx
By Даниил Петров on 15.11.2010
Депутатский запрос В.Р. Мединского на эту тему здесь: http://www.vozvr.ru/tabid/252/ArticleId/643/.aspx
By Даниил Петров on 24.11.2010

  Всего статей: 2 На странице: 25 Текущая страница: 1 из 1 
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.


Новости

Открытое письмо главе городского округа Саранск Тултаеву П.Н. (19.07.2018)
Источник: Фонд "Возвращение"
Просмотров: 61
К 100-летию с момента тотального переименования улиц Саранска большевистскими властями.
Синоду Русской Православной Церкви (15.07.2018)
Источник:
Просмотров: 84
Обращение православной общественности к Синоду Русской Православной Церкви.
Никольскую церковь восстановят в Вологде (15.07.2018)
Источник: Фонд "Возвращение"
Просмотров: 86
Введенский Никольский храм восстановят в Вологде. На днях стартовали работы по расчистке территории летней церкви, построенной в 1854 году.
Митрополит Иларион призвал переименовать улицы (15.07.2018)
Источник: Фонд "Возвращение"
Просмотров: 111
Митрополит Иларион отметил необходимость переименовать улицы, названные в честь большевиков.
Православная общественность просит Президента обеспечить открытость следственного дела по «екатеринбургским останкам» (10.07.2018)
Источник: "Московские ведомости"
Просмотров: 189
Обращение к Президенту В. В. Путину
На крейсер «Аврора» вернулся корабельный храм – через 100 лет после закрытия (07.07.2018)
Источник: pravmir.ru
Просмотров: 192
На крейсере «Аврора» через 100 лет после закрытия снова заработал корабельный храм Николая Мирликийского.
Завершена реставрация трех интерьеров Китайского дворца в Ораниенбауме (07.07.2018)
Источник:
Просмотров: 145
Китайский дворец можно заслуженно назвать сокровищем парка в Ораниенбауме.
На месте старинного Георгиевского храма в Сампурском районе возведут новый (04.07.2018)
Источник: Тамбовский областной портал
Просмотров: 148
Спустя век на месте старинного храма в Сампурском районе возведут новый.
Лучший памятник Ленину по версии Фонда "Возвращение" (03.07.2018)
Источник:
Просмотров: 759
В Кашире восстановили Преображенский собор и Никитский храм – старые святыни Подмосковья. (02.07.2018)
Источник: pravoslavie.ru
Просмотров: 203
Никитский монастырь в Кашире был одним из крупнейших в Подмосковье. К 1915 году обители проживало 249 монахинь и послушниц.

Деревянная церковь во имя великомученика Никиты на месте будущего монасты..