Wednesday, October 16, 2019

Полный текст статьи

ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ

                Печать      Добавить в избранное     Отслеживать     Связаться с автором

Опубликовал: youry   11/18/2011 1:21:53 AM    Автор: Юрий Бондаренко   Источник: Фонд "Возвращение"   Просмотров: 8149    16    0  
Теги:
Бортко Сергей Митрохин Дмитрий Медведев Долгих Швецова
Краткое описание:
  Что нам несут грядущие выборы? Торжествующие бортки могут нам всем выйти боком (на фото: Долгих и Брежнев)

ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ

Как-то незаметно прошла реплика пресс-секретаря Путина Пескова, что, мол, эпоха Брежнева была чуть ли не манной небесной для страны. Посмеялись и забыли. Напрасно.

А между тем, идут теледебаты различных партий. Посмотрел Бортко из КПРФ и Митрохина из Яблока. Слушать кинорежиссёра Владимира Бортко – автора прекрасных экранизаций русской классики «Собачье сердце» и «Тарас Бульба» - просто невозможно: фонтанирует кощунственной ложью без конца. Без сомнения у человека душевное расстройство, иначе трансформацию автора антикоммунистического гимна «Собачье сердце» в пропагандиста а-ля Яша Свердлов не объяснить.

Сергей Митрохин понравился. Скажу больше: "Яблоко" - единственная партия в нынешней кампании, которая выступила с жёстких антиленинских и антисталинских позиций. Больше этого не сделал никто, даже опереточное т.н. правое дело. Ностальгировали по СССР, ностальгировали и доностальгировались…

Как бы там ни было, но на голубом экране, всё действо выглядело вполне пристойно, чего не скажешь об интернете.

В сети комплексы коммунистически настроенных товарищей не сдерживаются уже ничем. К примеру, левый (в прямом смысле) сайт Форум.мск совсем не стесняется.

Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный: «Я сам участвовал в дискуссии в передаче "Только ночью", где мы с Дашей Митиной и Николаем Харитоновым дали достойный отпор этому спитому уркагану Бондаренко, главному борцу за переименование станции имени "цареубийцы"» http://forum-msk.org/material/news/7524524.html.

 

Не скрою, мне льстит, что оппоненты так живо на меня реагируют: сколько экспрессии, какой стиль! Впору вспомнить незабвенного атамана Бурнаша из «Неуловимых мстителей»: «В бессильной злобе красные комиссары!». Ну, как не любить таких славных писателей? Если они, и спустя три года после эфира, всё остыть не могут.

Однако, не так всё просто. Подозреваю, что комсомольским задором юная поросль зюгановского призыва хочет обратить на себя внимание мудрых старших товарищей, умело пробравшихся в ряды правящей партии. Тем более, что бОльших друзей по охране имён войковых-лениных у них всё равно нет.

Итак, кто же они, верные сподвижники выше процитированного писателя тов. Черного? Это закалённые в идеологических боях такие верные чиновничьи столичные кадры, как члены ЦК КПСС, товарищи Швецова (2-й номер в списке московской «Единой России») и прославленный победитель «Антисоветской» шашлычной Долгих (4-й номер в списке московской "Единой России", правда, мило?). О топонимических экзерсисах тов. Швецовой мы с Игорем Чубайсом подробно говорили здесь:

http://vozvr.ru//tabid/248/ArticleId/1308/.aspx а вот топонимические заслуги тов. Долгих перед столицей (хоть сам он и из сибирского села) будут покрупнее, чем у бывшей главной пионервожатой Страны Советов. После удачно завершённой партийной карьеры в КПСС он двинулся в славные ряды «Единой России» (не случайно, видимо, злые языки говорят, что самый дорогой ребрендинг столетия – преобразование КПСС в «Единую Россию».

Не откладывая дело в долгий ящик, тов. Долгих в 2005 году выдвинул весьма любопытную идею о переименовании станции метро «Измайловский Парк» в «Партизанскую», поскольку, де, парк является местом встреч ветеранов партизанского движения. Столь ценное открытие не замедлил отметить тов. Лужков, подписавший соответствующее постановление 3 мая 2005 года. «Не замечавшему» рост благосостояния своей супруги, мэра не трудно было убедить, что чем дальше в парк, тем больше партизанов. Тем более, что обращение тов. Долгих пришлось на тот период творчества Лужкова, когда он плавно перешёл вместе с верным Газмановым от «Москва, звенят колокола....проходит лето без времён» к «я рождён в Советском Союзе». Недолго звенели колокола у опытного чиновника. И, как по команде, московская мэрия стала "не расставаться с комсомолом", а писательская братия во главе с Прохановым и Юрием Поляковым, подобрала слюни в стиле а-ля рюсс и тоже дружно затянула про "бронепоезд на запасном пути". 

Но, вернёмся от опального фаната комсомольских песен под караоке к нашему суровому герою. Прошло четыре года и тов. Долгих окончательно вошёл во вкус – в 2009 году он решил, что хватит поганить Советскую землю антисоветскими названиями! И призвал сменить название шашлычной «Антисоветская» в Москве.

Это совершенно безобидное и шуточное название помнит любой московский студент 1970-80-х.! Но, председатель городского Совета ветеранов, Долгих решил, что пора заканчивать с шутками,  направив письмо в адрес префекта Северного административного округа Москвы, в котором упомянул, что название шашлычной «Антисоветская» оскорбляет ветеранов, «которые уважительно относятся к советскому периоду в нашей истории», и попросил убрать с фасада шашлычной «неуместный политический каламбур».

То, что название «Советская» оскорбляет слух и память миллионов людей, его не интересовало. Истерику многочисленных ветеранов войск НКВД (которых, на мой взгляд, с каждым годом становится только больше) заметил и по достоинству оценил Путин. «Ну, разве может быть что-то антисоветское в нашей-то стране?»

Засучив рукава тов. Долгих в следующем, 2010 году выдвинул инициативу к 9 Мая «украсить» Москву плакатами с изображением Сталина! Подтекст был совершенно очевиден: ну, сколько можно жить без Иосифа Виссарионовича? Нешто мы демократы какие, что уже и вождя родного не приветим?!! Али мы не советские люди?

Да и то, правда – куда нам без Малютушки нашего дорогого, без Скуратушки? Кто мы, как ни «шакалящие у западных посольств» нехристи, без Бериюшки и Ягодушки?

Правда, с плакатами вышла незадача… Нет, чтобы годик-другой подождать, когда либеральный Президент уступит пост старшему товарищу. Я нисколько не сомневаюсь, что кампания по уничижению Дмитрия Медведева (нано-президент, ребёнок на троне, мальчик с твиттером) была запущена в рунет и СМИ отнюдь не случайно…И запущена весьма опытной рукой, чтобы не дай Бог, его рейтинг не поднялся выше, чем надо...

Замучила демократия наших героев, ох, как замучила – хуже горькой редьки. Ну, да не беда: как уже было сказано, коммунист, тов. Долгих скоро займёт достойное место в Государственной Думе от консервативной партии «Единая Россия». Нашей стране, празднующей рождение Красной Армии под флагом Белой Армии, к подобным кульбитам не привыкать. И не такое видели!

Хуже будет, если без Сталина нам и дня прожить не дадут. Скакал же бесноватый режиссёр Бортко по сцене с криками «Ленин-Сталин!», научился у своего героя тов. Шарикова.

Хуже будет, если для сомневающихся устроят ещё парочку дебильных проектов, типа Кургинян vs. Сванидзе, и наш доверчивый народ, люто и справедливо ненавидя второго, радостно проголосует за первого. Власти только останется только невинно хлопать глазками: "Сами видите, что люди голосуют за порядок".

Опаньки! А тут, глядь, и очередной вождь краснокожих нарисуется, только звать его уже будут не Змеиный Глаз, или там Верный Сокол, а Твёрдая Рука. А чтобы глупости какие демократические сдуру народ не выкинул, страну надо подморозить …

Вот тут можно будет не спеша и учебник единый по истории сверить с Кратким курсом ВКП (б), и страну единую двинутся восстанавливать. Как это повелось у нас с 1917 года - за счёт русского народа. А за чей же ещё? Ну, не за счёт же быстро нищающих подданных «батьки» или исхудавших киргизов. За наш с вами.

… Подозреваю, что шариковы и швондеры (в т.ч. тихо ждущие своего часа в рядах ныне правящей партии) с тов. бортками во главе, имеют куда больше шансов реализоваться в приближающейся реальности, чем те из нас, кто при словах «ленин-сталин» брезгливо морщится.



ГОСПОДА ЖУРНАЛИСТЫ И БЛОГГЕРЫ! ПРОСЬБА НЕ ЗАБЫВАТЬ О ГИПЕРССЫЛКЕ НА ИСТОЧНИК ПРИ ПЕРЕПЕЧАТКЕ! http://vozvr.ru//tabid/248/ArticleId/1350/.aspx





 


Оценили: 43   Средняя оценка:     
Список комментариев:

[Хуже будет, если без Сталина нам и дня прожить не дадут. Скакал же бесноватый режиссёр Бортко по сцене с криками «Ленин-Сталин!», научился у своего героя тов. Шарикова.]
Уважаемый Юрий! У вас хорошее чувство юмора, этого не отнять. И мне смешно. Я вот только не понимаю, в толк никак не возму: режиссёр Владимир Бортко в последнее время с эмоциональностью неофита выступает в телепередачах сторонником Советских ценностей, выступает активным сторонником КПРФ итд.Почему для вас это не повод задуматься? Почему вам не спросить себя самого, а что происходит? Дело в чём? Вам наверное известны данные (опубликованные) исследований общественного мнения по стране, проведённые клубом "Суть времени" Сергея Кургиняна, вам известны также рейтинги участников телепередачи "Исторический процесс"-Сергея Кургиняна и Николая Сванидзе. Вам это тоже не повод призадуматься? Я даже не говорю, что литературных персонажей-Шарикова, Швондера итд.-нельзя отождествлять ни с Михаилом Булгаковым, создателем "Собачего сердца", ни с режиссёром, поставившим "Собачье сердце" в кино. Мне от вас хотелось бы услышать вместо растерянной ругани взвешенную оценку процесса, происходящего в массовом общественном сознании граждан. На том и стоит демократия: на взвешенных и спокойных оценках.
By Фёдор Красноярск on 11/18/2011
По поводу отзыва Федора из Красноярска. "Общественное мнение" на самом деле мало что отражает, манипулировать им очень просто. Архим. Августин (Никитин) приводит данные, что в конце 1940-х гг. большинство немцев положительно оценивало правление Гитлера. И эти настроения удалось переломить. Относительно России пока известно, что коммунистов поддерживает около 10 процентов. Ностальгия по советскому прошлому - это реакция на творившиеся в 90-е беззакония, на развал страны. Но о том, что сами коммунисты организовали этот развал, изначально поделив Империю на "союзные независимые государства" мало кто задумывается. Советское прошлое некоторыми сейчас воспринимается, как сказка. Еще бы, кто-то был у власти и успешно подворовывал, а кто-то не застал этот период и помнит лишь пионэрские лагеря. А вот если этот период вернуть - все сразу запоют по-другому. И дело не в повальном дефиците, не в километровых очередях (может быть этого и не будет), а в отношении к человеку, как к мусору, как к биомассе. Оправдывая мертвых диктаторов, убивших миллионы русских людей, мы рано или поздно вернемся в диктатуре. Но выступать будет поздно. Вот Лужков Сталина оправдывал, плакатами Москву заклеить хотел, а как самого прижали, то сразу заныл, что "возвращается время политических процессов". А творческие люди, как Бортко, еще раньше на себе это почувствуют. Одни приспособятся, снова начнут снимать "фильмы про чекистов", другие взвоют. Вообще же актеры и режиссеры (не все, но как правило)не могут мыслить глубоко, мечутся от одной крайности к другой. Помнится совсем недавно тот же Бортко с каким-то остервенением выступал за строительство "Охта-Центра" в Питере. Так что мнение таких людей - не показатель.
By А. Обшин on 11/18/2011
Юрий, полностью разделяю Вашу озабоченность ползучим необольшевизмом. Шариковы со Швондерами жаждут реванша. Уважение к поколению большевистской России ставится выше уважения убиенного ими поколения Российской Империи. Это вместо публичного покаяния за уничтожение моральных и нравственных основ России, носителей русской культуры, духовенства в ссыльных лагерях.
Федор из Красноярска, неужели Вы настолько слепы и не замечаете фальши в проекте "Куригинян"? Неужели у Вас нет ощущения, что Вас вовлекают в рукотворную секту "Свидетели Кургиняна"? Неужели Вы не замечаете его истерии, безумия, сатанизма умело заправленного современными приемами манипулирования и подавления разума?
Рейтинг, говорите? Да на то и секты, чтобы безумно возносить своего гуру. Его адепты лишены возможности вникать в суть "Исторического процесса", они имеют цель и установки гуру жать кнопки и восхищаться его хамским паясничаньем. В этом ли дух Великого народа?
Нас готовят к их возвращению, цинично и подло.
Что делать? Только личный внутренний выбор, морально-нравственная позиция - последний рубеж свободы личности. Изжить в себе большевика, раба, сатаниста.
By Valerij on 11/18/2011
Хорошая статья, много иронии и сарказма. Относительно появления "твердой руки" я согласен с г-ном Бондаренко. Можно по разному относиться к Сванидзе, но он пока единственный на "российском экране", который занимает открытую антисталинскую позицию. Других на экран просто не пускают. А Кургинян, который по профессии своей театральный режиссер, вдруг в одночасье сделался великим историком с глубоким знанием материала. Это всё профанация и популизм. Одна броская фраза "про бесплатную медицину в СССР" и про "полет Гагарина" и успех Кургиняну обеспечен. Кургинян - это балаганный фигляр. Я думаю, что такого рода телевизионные баталии - это информационная промывка мозгов, артподготовка для прихода "сильной власти", по которой так якобы тоскует народ России. Людям нравится простое и доходчивое. Большевики ведь говорили - мир народам, землю крестьянам, фабрики рабочим. Лозунгов проще уже не бывает. Народ их поддержал. А какие обещания были выполнены? Когда появляется "твердая рука", то она в первую очередь заботится об укреплении своей собственной власти, а решение проблем народа и государства откладывается на потом. К сожалению, вероятность прихода к власти в России "твердой руки" действительно существует.
By falk on 11/18/2011
Господа!Красные в последнее время совсем обнаглели.И дело даже не в бортках.Дедушка повернулся вероятно от творческого кризиса или от слищком хорошей жизни!Бог ему судья.Дело в другом-идет восстановление большевистских символов,Ленин и Сталин выставляются героями,людям пудрят мозги о славном советском прошлом и оплевываются 90-е.Я молчу про переименования.Можно сказать произошла путинско-зюгановская революия.Ползучая и гибельная для не окрепших умов.Юрий Константинович!надо противостоять этому шквалу.Многие честные РУССКИЕ люди,а не совки с ВАМИ.
By игорь on 11/19/2011
[Дело в другом-идет восстановление большевистских символов,Ленин и Сталин выставляются героями,людям пудрят мозги о славном советском прошлом и оплевываются 90-е.Я молчу про переименования.Можно сказать произошла путинско-зюгановская революия.Ползучая и гибельная для не окрепших умов.Юрий Константинович!надо противостоять этому шквалу.Многие честные РУССКИЕ люди,а не совки с ВАМИ.
By игорь on 19.11.2011]
Вот я и вижу, как вы "противостоите". А что такое "путинско-зюгановская революция"? Смешались в кучу кони-люди? Ну, если революция, тогда скажите,-для этой революции условия какие-то назрели, верно? Какие условия? Ведь в революциях виноваты не революционеры. На то и щука в пруду, чтобы карась не дремал...Виноваты в революциях правящие элиты, это они доводят своей тупостью, косностью и вороватостью страну до революций.
By Фёдор Красноярск on 11/19/2011
Можно по разному относиться к Сванидзе, но он пока единственный на "российском экране", который занимает открытую антисталинскую позицию. Других на экран просто не пускают. А Кургинян, который по профессии своей театральный режиссер, вдруг в одночасье сделался великим историком с глубоким знанием материала...Одна броская фраза "про бесплатную медицину в СССР" и про "полет Гагарина" и успех Кургиняну обеспечен. Кургинян - это балаганный фигляр. Я думаю, что такого рода телевизионные баталии - это информационная промывка мозгов, артподготовка для прихода "сильной власти", по которой так якобы тоскует народ России. Людям нравится простое и доходчивое. Большевики ведь говорили - мир народам, землю крестьянам, фабрики рабочим. Лозунгов проще уже не бывает. Народ их поддержал. А какие обещания были выполнены? Когда появляется "твердая рука", то она в первую очередь заботится об укреплении своей собственной власти, а решение проблем народа и государства откладывается на потом. К сожалению, вероятность прихода к власти в России "твердой руки" действительно существует.
By falk on 18.11.2011 По поводу твёрдой руки: правильно, народ не тоскует по твёрдой руке. Как и не нуждается в вашем толковании народных чаяний.
Про Сванидзе, которого "единственного пускают на экран с антисталинской позицией": ну пусть спасибо скажет тому же Кургиняну, у которого на экране "просталинская" позиция. Их вдвём и пускают на экран, вместе, одновременно, с их позициями, чтобы они там спорили. И почему Сванидзе единственный, кого пускают? С какого перепугу? Пивоварова что ли не пускают? И.Чубайса не пускают( А.Чубайса тоже)? Явлинского не пускают? Немцова не пускают (а, этого может, не пускают, но причина в другом)? Ну, вы назовите конкретно: кого на экран не пускают с антисталинской позицией? Прежде чем бла-бла.
Значит, Кургинян-балаганный фигляр. У вас больше нет аргументов, хорошо, принято. А я в свою очередь посоветую Сергею Ервандовичу подать в суд на вас, иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Пусть он вас засудит. Пусть вы заплатите возмещение морального вреда и напишете опровержение своим словам. Идёт?
By Фёдор Красноярск on 11/19/2011
[Шариковы со Швондерами жаждут реванша. Уважение к поколению большевистской России ставится выше уважения убиенного ими поколения Российской Империи. Это вместо публичного покаяния за уничтожение моральных и нравственных основ России, носителей русской культуры, духовенства в ссыльных лагерях. Федор из Красноярска, неужели Вы настолько слепы и не замечаете фальши в проекте "Куригинян"? Неужели у Вас нет ощущения, что Вас вовлекают в рукотворную секту "Свидетели Кургиняна"? Неужели Вы не замечаете его истерии, безумия, сатанизма умело заправленного современными приемами манипулирования и подавления разума? Рейтинг, говорите? Да на то и секты, чтобы безумно возносить своего гуру. Его адепты лишены возможности вникать в суть "Исторического процесса", они имеют цель и установки гуру жать кнопки и восхищаться его хамским паясничаньем. В этом ли дух Великого народа? Нас готовят к их возвращению, цинично и подло. Что делать? Только личный внутренний выбор, морально-нравственная позиция - последний рубеж свободы личности. Изжить в себе большевика, раба, сатаниста.
By Valerij on 18.11.2011] Валерий, в ваших словах не чувствуется фальши, но в ваших словах-чудовищное заблуждение. Вы-обманутый человек. И мне вас жаль. Я не хочу, чтобы вы были и оставались обманутым слепцом и далее. Во-первых, никто не покушается на ваш личный внутренний выбор, никто не отбирает у вас вашу морально-нравственную позицию. Более того, именно вы сами должны будете оценить и взвесить качество своей личной позиции, только вы сами должны будете сделать свой нравственный выбор. И никто кроме вас.
У меня нет ощущения, что меня "вовлекают в секту Кургиняна". Я не глупая марионетка, и так же, как и вы, дорожу всем тем, чем и вы дорожите. Я не отрицаю, что существуют на свете способы манипулирования и подавления разума. И я когда-то уже испытал эти приёмы опытных кукловодов на собственной шкуре: во времена так называемой "перестройки", когда мне очень здорово промыли мозги и направили "куда надо"! А впоследствии имел возможность сполна испить чашу раскаяния и пожать горькие плоды утрат. Теперь такой номер не пройдёт со мной. Наконец, что касается персоны Сергея Кургиняна: не вижу у него никакой истерии, безумия и тем более "сатанизма". Как не вижу всего этого и у его оппонентов, надо отдать им должное. Не гоните пургу, Валерий. Не наводите тень на плетень. Попытайтесь не искать сучка в глазу у других, а спросите с тех близких вам "доброхотов", кто нашептал вам всю эту чушь. И вопрос: а что такое "публичное покаяние", которое вы предлагаете? Объясните поподробнее, пожалуйста.
By Фёдор Красноярск on 11/19/2011
По поводу отзыва Федора из Красноярска. "Общественное мнение" на самом деле мало что отражает, манипулировать им очень просто. Архим. Августин (Никитин) приводит данные, что в конце 1940-х гг. большинство немцев положительно оценивало правление Гитлера. И эти настроения удалось переломить. Относительно России пока известно, что коммунистов поддерживает около 10 процентов. Ностальгия по советскому прошлому - это реакция на творившиеся в 90-е беззакония, на развал страны. Но о том, что сами коммунисты организовали этот развал, изначально поделив Империю на "союзные независимые государства" мало кто задумывается. Советское прошлое некоторыми сейчас воспринимается, как сказка. Еще бы, кто-то был у власти и успешно подворовывал, а кто-то не застал этот период и помнит лишь пионэрские лагеря. А вот если этот период вернуть - все сразу запоют по-другому. И дело не в повальном дефиците, не в километровых очередях (может быть этого и не будет), а в отношении к человеку, как к мусору, как к биомассе. Оправдывая мертвых диктаторов, убивших миллионы русских людей, мы рано или поздно вернемся в диктатуре. Но выступать будет поздно. Вот Лужков Сталина оправдывал, плакатами Москву заклеить хотел, а как самого прижали, то сразу заныл, что "возвращается время политических процессов". А творческие люди, как Бортко, еще раньше на себе это почувствуют. Одни приспособятся, снова начнут снимать "фильмы про чекистов", другие взвоют. Вообще же актеры и режиссеры (не все, но как правило)не могут мыслить глубоко, мечутся от одной крайности к другой. Помнится совсем недавно тот же Бортко с каким-то остервенением выступал за строительство "Охта-Центра" в Питере. Так что мнение таких людей - не показатель.
By А. Обшин on 18.11.2011
Не показатель, говорите? А отчего тогда так всполошились? И потом, если "общественное мнение мало что отражает", ну, тогда давайте не будем обращать внимания на общественное мнение! Давайте будем плевать на общественное мнение, так что ли? А 10% кого поддерживают? КПРФ на выборах? Но ведь это совсем другое: рейтинг партии (КПРФ в данном случае) и моральное одобрение советских ценностей! Это совсем другие цифры, уверяю вас! Дело в том, что мало кто отождествляет КПРФ с Советскими ценностями. И это-проблема КПРФ, а не моя или ваша. Далее: речь не идёт об "оправдании мёртвых диктаторов, убивших миллионы". Это просто навязанный дискурс. Грубо говоря, не было никаких "убийц миллионов", а была история нашей Родины: да, страшная, да, трагическая. Но при этом ещё не понятая всеми. Нашу историю необходимо понять и примириться с ней. Это-наша история, это-наша Родина. Другого нет ничего и не будет. Наконец, о "коммунистах, организовавших развал" итд...Вы глаза-то, наконец, протрите: кто у нас сегодня "рулит"? Не те ли самые или их "преемники"? И вопрос тот же: кому было выгодно? А не затем ли они предали тогда, чтобы вы их сегодня выгораживали?
By Фёдор Красноярск on 11/19/2011
Федору из Красноярска.
1 "…правильно, народ не тоскует по твёрдой руке. Как и не нуждается в вашем толковании народных чаяний." Вы даже не поняли о чем я написал. Народ именно тоскует по "твердой" руке. И это не мое толкование, а результаты социологических опросов. Передача "Имя России" тому свидетельство. А вы сами от чьего имени говорите, когда заявляете, что народ не нуждается в моем толковании - от своего личного или от имени народа? А вот как вы сами написали: "а была история нашей Родины: да, страшная, да, трагическая. Но при этом ещё не понятая всеми." А почему вам можно говорить от имени "всех"? Значит, мое толкование - это нельзя, а ваше толкование от имени "всех" - это можно?
2. "Грубо говоря, не было никаких "убийц миллионов", а была история нашей Родины." Ну, конечно, не было убийц, не было и убитых, не было голодомора, не было раскулачивания, не было Гулага, не было расстрельных списков - ничего этого не было. Была только "история нашей Родины". Как скромно и обаятельно. Милые большевики бегали по лугу, ловили бабочек и всех хотели сделать счастливыми. Только начало вашего предложения - "грубо говоря" - выдает вас полностью с вашей ложью. У вас, "грубо говоря", менталитет совка.
3. "Их вдвоём и пускают на экран, вместе, одновременно, с их позициями, чтобы они там спорили. И почему Сванидзе единственный, кого пускают? С какого перепугу?" Объясняю популярно для вас, тов. из Красноярска. Речь идет о первом и втором государственных каналах. Остальные каналы для жителей бОльшей части России недоступны. Сванидзе уже несколько лет подряд ведет свои "Исторические хроники". Спасибо ему за это. Ценность этих передач будет возрастать из года в год. У других персонажей, вами перечисленных, такой возможности нет. Они успевают на экране сказать пару слов, пару предложений, зачастую нейтральных в политическом смысле, без резкостей и без необходимой доли правды. Когда Путин снова станет президентом, скорее всего Сванидзе исчезнет с экрана. Прочитайте еще раз внимательно статью Ю. Бондаренко.
4. "Значит, Кургинян - балаганный фигляр. У вас больше нет аргументов." Неужели вы действительно считаете, что я буду именно перед вами выкладывать свои аргументы? Я разве здесь на защите своей диссертации? А кто вы вообще такой? Председатель "тройки"? Здесь на сайте люди обмениваются каждый своим мнением. Никому из нас НЕ НУЖНО приводить доказательств. Никто этого не требует. Доказательства должны приводить не мы, а следователи в суде. Но если уж на то пошло, то я могу ответить вам тем же - а у вас есть доказательства вашему отверждению, что "не было никаких убийц миллионов"? Где доказательства?
5. Вы думаете, что Кургинян очень нуждается в ваших советах? Засудить меня? Кишка тонка. В своей жизни я и не такое слышал. У Кургиняна нет времени на таких, как я. Ему нужно прославлять "великое красное прошлое", забывая, что до этого было "великое белое прошлое" и тысячелетняя Россия, которые были безжалостно уничтожены во славу так и не состоявшейся "мировой пролетарской революции".
6. Но сам факт угрожать мне судом неким товарищем из Красноярска есть свидетельство сдвига России в положительном направлении. Сейчас только грозят судом, а раньше просто ставили к стенке. Какой прогресс! Да, Россия нехотя, медленно, упираясь всеми конечностями и скрипя зубами, но все же потихоньку, помаленьку вылезает из большевицкой тьмы на свет Божий.
By falk on 11/19/2011
Ответ By falk on 19.11.2011.
Я говорю от своего личного имени. И вы тоже говорите всегда от себя лично. Разве нет? На этом и договоримся. Насчёт истории, не понятой всеми. Здесь и спорить не о чем. Опросите прохожих на улице, случайных прохожих, что они думают о том, о сём на тему исторических фактов. И увидите, что мнения и представления очень разные у всех. Что тут говорить? Насчёт большевиков, ловящих бабочек...А вы кузнечиков ловите сегодня? Вы разве не раздуваете очередной кровавый пароксизм? Вас извиняет только малое число ваших сторонников и малая аудитория. За доказательствами ходить далеко не надо: ниже размещены заголовки статей этого сайта, прочитайте повнимательнее, и всё. А какие слова употребляют авторы: "нечисть", "плевок", "убийцы", "расчленители детских трупов", "мумия из мавзолея", "шариковы-швондеры" итд.итп. Ну вот и вы разве не употребили расхожее ругательство "совок" в отношении вашего покорного слуги? А? Вот скажите, разве всё это похоже на поиск взаимной терпимости, общественного согласия и компромисса? А может, это больше похоже на подготовку к смертельной схватке с непримиримым врагом? Ну вы-то что думаете по этому поводу? P.S. Долго я вспоминал, что за передача такая-"Имя России", о которой вы упомянули. И тут вспомнил: это там было голосование телезрителей об исторических деятелях. Ага, я читал об этом в прессе. И там Сталин вышел на первое место, кажется, по рейтингу. Да? И вы решили из-за этого, что "наш народ тоскует по твёрдой руке". Увы, если вам телеголосование даёт повод делать подобные выводы, то мне с вами обсуждать пока нечего.
By Фёдор Красноярск on 11/20/2011
Федору из Красноярска.
"Общественное мнение" действительно можно игнорировать. «Общественное мнение», некогда, поддержало убийц Христа, русское «общественное мнение» признало Лжедмитрия, а потом поддерживало террористов в начале ХХ века. И немцы правильно сделали, когда в конце 1940-х отринули «общественное мнение», а сказали всю правду о Гитлере.
О моральных советских ценностях. Люди тоскуют не по ценностям, а по социальной защищенности и по своей молодости. Что за «советские ценности»? Они известны – безбожие (то более, то менее агрессивные формы), развал семьи, аборты, ложь, цинизм, лицемерие, пьянство, подавление инициативы, вымершая деревня. «Дружба народов»? Это когда «по лимиту» принимали в российские вузы азиатов, ограничивая поступление русских. В то время как у самих азиатов «советская» власть была лишь днем, а ночью своя – азиатская. В иных городах Ср. Азии русские вообще остерегались появляться.
Не было убийц миллионов, а была история? Такое заявление может делать только тот, для кого трагедия русского народа и уничтожение его генофонда – что-то отстраненное, будто это произошло на другой планете. Думаю, если какой-нибудь недочеловек убьет Вашу семью, а Вас сделает инвалидом, Вы будете искренне возмущаться, если этого недочеловека будут превозносить как героя. И Вы не станете говорить, что преступление против Вас – это тоже наша история. Все-таки история – это одно, а «преступники, дорвавшиеся до власти» (именно так оценил коммунистов Патр. Алексий в 1991 г.) – совсем другое. Не отрицая положительного в нашей истории, надо говорить правду о тех, кто творил преступления, равные гитлеровским. И не лгать людям о том, что творилось.
Протереть глаза относительно разделения Российской империи на независимые государства? Тогда это должен сделать В.В. Путин, который давно еще сравнил создание «союзных республик» в 1920-е гг. с минами замедленного действия. Сначала эти преступники искусственно разделили единую страну на независимые государства и заново связали их коммунистической идеологией (создание бесклассового общества с уничтожением наиболее предприимчивых и активным богоборчеством). Понятно, что когда эта фашистская идеология с треском рухнула, то повлекла за собой и развал страны. Что ж, радуйтесь и продолжайте обманывать себя! А мы будем бороться.
By А. Обшин on 11/20/2011
Федору из Красноярска. Вы противоречите сами себе. Вот ваша первая цитата: "Вам наверное известны данные (опубликованные) исследований общественного мнения по стране, проведённые клубом "Суть времени" Сергея Кургиняна, вам известны также рейтинги участников телепередачи "Исторический процесс"-Сергея Кургиняна и Николая Сванидзе. Вам это тоже не повод призадуматься?" И вот вторая цитата: "Долго я вспоминал, что за передача такая -"Имя России", о которой вы упомянули. И тут вспомнил: это там было голосование телезрителей об исторических деятелях. Ага, я читал об этом в прессе. И там Сталин вышел на первое место, кажется, по рейтингу. Да? И вы решили из-за этого, что "наш народ тоскует по твёрдой руке". Увы, если вам телеголосование даёт повод делать подобные выводы, то мне с вами обсуждать пока нечего." В первом случае вы советуете обратить внимание на популярность Кургиняна именно по рейтингам телезрителей. Во втором случае вы утверждаете, что на телеголосование не нужно обращать внимание. В одном случае телеголосование - это повод призадуматься (потому что вам лично Кургинян симпатичен и рейтинг у него большой), в другом случае вы утверждаете - не обращайте внимание на телеголосование. Но именно за Сталина проголосовало большинство. Но чтобы не опозориться, руководство 1-го канала выдвинуло на первое место Александра Невского. Сталина задвинули чуть ниже. А вы сами как считаете, имя Сталина - это не синоним "твердой руки"? А разве передачу "Имя России" нужно было так долго вспоминать? Ведь это не была короткая передача в полчаса. Она шла в течение нескольких недель. И вы об этом совсем ничего не помните? Очень странно. Ваши слова - "Вот скажите, разве всё это похоже на поиск взаимной терпимости, общественного согласия и компромисса?" Вам бы эти слова надо было шепнуть в свое время на ушко Ленину, Свердлову и прочим революционерам, когда они разогнали последнюю Думу, выбранную демократически путем и где большевики получили меньшинство голосов. Как вы думаете, а сами большевики были заняты поиском компромисса с обществом? Нет. Им нужно была власть любым путем. Поэтому они все партии запретили, всех депутатов разогнали, потом арестовали и расстреляли именно тех, кто хотел с большевиками "терпимости, согласия и компромисса." И после всего этого вы призываете меня быть терпимым. А с какой стати? Я не призываю никого убивать, я же не большевик и не коммунист. Никого к стенке ставить не буду. Я хочу, чтобы в России была восстановлена историческая справедливость и сказана вся правда. Я не говорю от имени "многих", я говорю только за себя. Поэтому заявляю открыто, что на компромисс с большевиками / коммунистами я не пойду никогда. Этого никогда не будет!
By falk on 11/20/2011
[Я хочу, чтобы в России была восстановлена историческая справедливость и сказана вся правда. Я не говорю от имени "многих", я говорю только за себя. Поэтому заявляю открыто, что на компромисс с большевиками / коммунистами я не пойду никогда. Этого никогда не будет!
By falk on 20.11.2011]
Прошу вас, не волнуйтесь вы так! Я вас не съем. Для того, чтобы идти на компромисс, достигать взаимопонимания, необходимо понимать нашу историю, первое, и понимать проблемы и потребности сегодняшнего общества, второе. У вас я пока не обнаружил такого понимания, у вас я вижу только стремление навязать свою маргинальную версию истории и стремление навязать обществу свою политическую волю. Следовательно, вижу я также, что вы не готовы к компромиссу ни с кем вообще, кто не разделяет вашего узкого устремления, кто не разделяет вашей абскурантистской позиции. Для вас потребности общества-только пустой звук, потому что общество на ваш взгляд глубоко порочно. Не буду спорить на эту тему, но скажу, что не разделяю это мнение. Следующее: Сталин-не синоним твёрдой руки, а может быть только символ "твёрдой руки", будь она неладна. Но таким символом вполне является тот же Александр Невский, тот же Пётр Великий, тот же Александр Суворов итд. А Париарх Никон, например, реформаор Русской Церкви 17 века-он кто? Или Иоанн 4-й Грозный? Символ слабой руки? Видите, всё очень сложно, на самом деле. О передаче "Имя России". Да, мне пришлось долго вспоминать, что была такая передача с рейтинговым голосованием. Потому что я помню, что не воспринял эту затею всерьёз. Для меня сама идея этой передачи-это бред сивой кобылы изначально была. И её результаты ни о чём не говорят мне по сей день. Хотя нет-говорят, и вот о чём: говорят о том, что в нашем обществе велики настроения пессимизма и социальной фрустрации. И результат рейтингового голосования граждан-это такая фронда отчаяния. А Кургинян мне действительно симпатичен! И не случайно. Вам бы поучиться у Кургиняна, чем он берёт своих сторонников, а не хаять Кургиняна. Последнее: справедливости я тоже хочу, но понимаю справедливось по другому. Поэтому, если вы хотите справедливости не для себя только, тогда договаривайтесь с другими. Компромисс всё равно придётся искать.
By Фёдор Красноярск on 11/21/2011
[Сначала эти преступники искусственно разделили единую страну на независимые государства и заново связали их коммунистической идеологией (создание бесклассового общества с уничтожением наиболее предприимчивых и активным богоборчеством). Понятно, что когда эта фашистская идеология с треском рухнула, то повлекла за собой и развал страны. Что ж, радуйтесь и продолжайте обманывать себя! А мы будем бороться.
By А. Обшин on 20.11.2011] А с кем вы будете боротся? И чтобы совсем понятнее было, если вы будете бороться, то неизбежно кого-то придётся поставить "к стенке". Кого? Про Христа и общественное мнение-это вы зря. Там как раз был пример манипуляции "общественным мнением" хитрыми кукловодами-первосвященниками. Они отчасти справедливо увидели в Иисусе своего "конкурента" и сделали ставку на тьму. Вы тоже хотите призвать тьму из бездны себе в помощь? О ценностях и о людях. Люди тоскуют и о ценностях тоже. Потому что идея социальной защищённости-сам по себе великая ценность! Это и на Западе хорошо понимают западные буржуи. Идея социальной защищённости-великая идея, старая идея: ещё дохристианская и, конечно, христианская тоже. "Носите бремена друг друга. Сильные, сносите немощи бессильных!" (Ап.Павел). Эта идея коренится в идее братской любви, ведь все люди-братья! О генофонде. Я понимаю, о генах, о генофонде больше всего любят порассуждать люди, бесконечно далёкие от генетики, как науки, и далёкие от науки вообще. Но, вместе с тем, эти люди почему-то очень близкие к политике как правило. Это по меньшей мере ненормально, вы не находите? Давайте всё же трезво посмотрим на окружающую реальность: людей творческих и инициативных немало вокруг нас-и было, и осталось. Я даже назову самых инициативных-те же "олигархи" итд. Только обществу что до того? Ведь и для воровства нужна инициатива и творческий подход...И ещё мне весьма удивительно, почему закрыли сайт "Велесова слобода" как экстремистский, и заткнули рот В.Авдееву, например? Очень инеллектуальный был сайт, а В.Авдеев очень интеллектуальный, научно-добросовестный исследователь и автор добротных книг? Я к чему спросил: ваш сайт и авторский коллектив на мой взгляд гораздо более экстремистские, а уж о научной добросовестности у вас и речи не идёт. Вы же сущее мракобесие проповедуете. Кому это выгодно? Но на вашу "творческую" галиматью сегодня есть политический спрос, вот в чём дело. Вот вы и в фаворе пока.
By Фёдор Красноярск on 11/21/2011
Федору из Красноярска. Молодой человек, вы запутались окончательно. 1. Нет никакой нужды спорить, является ли Сталин синонимом или символом "твердой руки". В этом я никакой существенной разницы не вижу. 2. Передача "Имя России" действительно плохая передача. Это именно то, что нужно власти - постоянно подогревать на маленьком огоньке желание населения к "наведению порядка". Перед телезрителями создается положительный образ "твердой руки". Перечисленные вами исторические фамилии - тому свидетельство. Именно у таких людей как вы, такого рода передачи находят отклик. Никто и никогда на рассматривал на ТВ опыт первой демократии в России в Великом Новгороде. Но зато всегда упоминают, что Иоанн IV полностью разрушил новгородское вече и пролил море крови. Вас не смущает, что все Романовы старались не упоминать имя этого последнего из Рюриковичей. Вас не смущает, что на памятнике 1000-летия России в Нижнем Новгороде нет изображения этого царя. Но современная российская пропаганда доказала свой успех на вашем личном примере. Вы упоминаете Иоанна IV как одного из успешных правителей России. Получается, что успешный равно жестокий. И в силу этой же логике именно такие люди, как вы, называют последнего царя Николая II слабым, безвольным, подкаблучником, никогда не забывая при этом тут же упомянуть что он был "кровавым". Для меня Николай II не был ни "кровавым", ни слабым и прочая и прочая чепуха. 3. Цитата: "А Кургинян мне действительно симпатичен! И не случайно. Вам бы поучиться у Кургиняна, чем он берёт своих сторонников, а не хаять Кургиняна." Какие-то странные советы вы мне даете. Я должен учится у Кургиняна мошенничеству? Кургинян - это политический наперсточник. Он перевирает, передергивает и искажает факты. Но этого мало. Он играет - размахивает руками, закатывает глаза, поворачивается к своей публике, взывает к ней, понижает голос, повышает голос, постоянно перебивает своего оппонента, наигранно смеется - он работает на публику как артист, а не как серьезный историк. Кстати, Сванидзе этого не делает. Сванидзе таких выкрутасов себе не позволяет. Кургиняну верят люди, которым нравится театрализованное действо, сценический эффект и которые исторических фактов не знают. Valerij тут правильно написал о секте "Свидетелей Кургиняна". Вы же, Федор, добровольно записались в эту секту. Вам нравится? Ну и хорошо. Я на стороне Сванидзе, вы - на стороне Кургиняна. На том и разойдемся. 4. Цитата: "…справедливости я тоже хочу, но понимаю справедливость по другому." А разве выяснить правду и сказать о ней, это не начальное условие справедливости? Но не буду затрагивать эту тему. У нас разная система ценностей.
By falk on 11/21/2011
[А разве выяснить правду и сказать о ней, это не начальное условие справедливости? Но не буду затрагивать эту тему. У нас разная система ценностей.
By falk on 21.11.2011] Благодарю. Отвчаю. Вы не будете отрицать того очевидного обстоятельства, что вы-опытный демагог, вы довольно профессионально применяете методы и приёмы демагогии, как одного из способов утверждения своей позиции и опровержения моей позиции. Это констатация, а не призыв вести дискусию честно. Ведите эту дискуссию так, как вы можете и умеете. Бога ради. Далее: вы приписываете мне некие воображаемые качества, а также вы приписываете мне утверждения, которых я не делал. Я нигде не утверждал, что Иоанн Грозный-успешный политик, потому что жестокий. Я не уверждал, что Иоанн Грозный просто успешный политик, или просто жестокий. Первое. Второе: с чего вы взяли, что я молодой человек? И почему утверждаете, что я в чём-то "запутался"? То есть, возвращаясь к своему тезису, повторяю: эти ваши домыслы и приписывания-чистой воды демагогия. Я думаю, мы выяснили этот вопрос. Теперь о "российской пропаганде", которая якобы на мне поимела успех. Я не вижу в России никакой такой пропаганды, а я вижу наличие в информационном пространстве самых разных позиций и мнений, выбирай на любой вкус. Что касается Кургиняна, то называя его напёрсточником, вы не свою мысль высказываете, а повторяете вслед за журналистом Минкиным эпитет в адрес Кургиняна и его сторонников, взятый из скандальной статьи Минкина в газете МК, кажется. Следующее: вы называете клуб сторонников Кургиняна "Суть времени" сектой "свидетелей Кургиняна". Ну и называйте, если вам это позволяет ваша система ценностей. Мне это-как с гуся вода. Я являюсь сторонником Кургиняна, и для меня злобное и бессильное шипение оппонентов Кургиняна только прибавляет очков Кургиняну, вот и всё. Что же касается Сванидзе, то я ничего предосудительного в его манере ведения дискуссии на передаче "Исторический процесс" не нахожу. Он достойный оппонент Кургиняна, и ведёт себя вполне в соответствии с "законами жанра" телешоу. Как и Кургинян, впрочем. Этот формат вполне допускает некоторую театрализацию и драматизацию данного телезрелища. Что нисколько не отменяет уровня (довольно высокого) и серёзности (совсем не театральной) обсуждаемых вопросов. Сванидзе молодец, старается. Что ещё сказать?
By Фёдор Красноярск on 11/22/2011
Для By falk on 21.11.2011 дополнение и уточнение. Памятник 1000-летию России скульптора Микешина находится не в Нижнем Новгороде, а в Новгороде Великом, неподалёку от храма Св.Софии Новгородской.
By Фёдор Красноярск on 11/22/2011
Федору из Красноярска. Как говорится, давайте вернемся к нашим баранам. Мы обсуждали статью Ю. Бондаренко о возможном появлении в стране "твердой руки". Вы, Федор, сошли с этой темы и стали обсуждать лично меня. Какой я вообще нехороший и стали придираться к неточностям в моих текстах. Это все дела второстепенные, не главные. Я написал "синоним", вы исправили его на "символ". Я написал "Нижний Новгород", вы исправили на "Великий Новгород". Цитата: "Следующее: вы называете клуб сторонников Кургиняна "Суть времени" сектой "свидетелей Кургиняна". Это не я назвал, а читатель Valerij. Читайте его комментарий ниже по тексту. Это не мои слова. Я только его процитировал. Никакой статьи Минкина на тему "Кургиняна" я никогда не читал. Я не читаю газеты с "коммунистическими" названиями. Но приятно, что где-то есть человек, с которым у меня совпали взгляды и оценки. А чего это вы так возмутились, что я вас назвал "молодой человек"? Это для вас оскорбление? Вам приятнее быть старым? Типа, здравствуйте, дед Федор? Я предлагаю на этом остановиться т.к. с обсуждения главной темы дискуссия уже перешла на личности. Это уже флуд.
By falk on 11/22/2011
Федору из Красноярска:
Не откажите в любезности просветить меня насчет Федора на этом же сайте, но без добавления «из Красноярска». Вы и он не одно и то же?
В дискуссии с господами Falk, Valerij, А. Обшин и игорь я процентов на 99 на Вашей стороне, только «справедливости я тоже хочу, но понимаю справедливость по другому» мне тоже не понравилось.
Наверное, под словом «справедливость» следует понимать как минимум соответствие правде. И стремление к оному соответствию является минимальным условием для дискуссии. Именно здесь у Ваших оппонентов начинается сплошная шизофрения в виде бесконечных восклицаний, связанных с «ужасными» большевиками. К примеру, невнятный эпитет «пропагандист а-ля Яша Свердлов».
Спасибо за внимание
By АлександрНН on 11/28/2011
Ув. АлександрНН. Очень трудно полемизировать с человеком, который реагирует неадекватно. Первое - вот это ваше обращение - "Не откажите в любезности просветить меня насчет Федора на этом же сайте, но без добавления «из Красноярска». Вы и он не одно и то же?" А кто вам эту любезность должен оказать? Кого вы имеете ввиду под "вы" и кто это "он"? Это вы к кому обращаетесь? К Федору? А что он должен вам объяснить? Что он не из Красноярска, а совсем даже наоборот из Шанхая? Второе - вот цитата: "Именно здесь у Ваших оппонентов начинается сплошная шизофрения в виде бесконечных восклицаний, связанных с «ужасными» большевиками. К примеру, невнятный эпитет «пропагандист а-ля Яша Свердлов". Во всей полемике я был единственным, кто упомянул фамилию Свердлова. Значит это ваше обращение направлено по моему адресу. Я написал так - "Вам бы эти слова надо было шепнуть в свое время на ушко Ленину, Свердлову и прочим революционерам, когда они разогнали последнюю Думу". Во всей дискуссии (читай ниже по тексту) больше ни у кого нет слова "Свердлов". Вы закавычили выражение "пропагандист а-ля Яша Свердлов". Это цитата от кого? Где вы это нашли? Я написал "Свердлову и прочим революционерам". Вы написали "невнятный эпитет". Во-первых, революционер это не эпитет, а во-вторых, вы считаете, что я написал неправильно? Разве Свердлов не был революционером? Извините меня, а ваше вот это пафосное утверждение, что у ваших оппонентов начинается шизофрения по поводу "ужасных" большевиков" - это как понять? Судя по всему вы убеждены, что большевики справедливо наказывали только виновных, а невиновных они никогда не трогали. Правильно?
By falk on 11/28/2011
Ответ By АлександрНН on 28.11.2011 от Фёдора из Красноярска.
Я действительно из Красноярска, который на Енисее. Того, другого Фёдора (он кажется из Москвы) я лично не знаю, не знаком. А то, что "справедливость" каждый понимает по своему-в этом ничего необычного нет. Как и "правда"-у каждого своя. Потому что мы разные все: по условиям рождения, воспитания, мировоззрения, социального положения в обществе. В том и состоит проблема, чтобы понимать "правду" другого, других. То есть, "знать правду" и "добиваться справедливости"-это и есть проблема, а не решение проблемы. Николай Бердяев писал, что все критики коммунизма только и делают, что изобличают ложь коммунизма и не желают увидеть правды коммунизма, которая у него, безусловно, есть. О справедливости скажу: справедливость подразумевает воздаяние каждому "по делом его", каждому-по его заслугам. То есть, кому-"новое небо и новая земля", а кому-"тьма и скрежет зубовный". Вот что такое справедливость. "Мне отмщение и аз воздам!" Любовь больше справедливости, любовь "всё покрывает". Поэтому, низкая душа ищет мести и справедливости, а высокая душа ищет любви и милости к падшим. Я удовлетворил вашему запросу?
By Фёдор Красноярск on 11/29/2011
Для falk on 28.11.2011:
Спасибо за Ваше письмецо. Из ваших вопросов выбрал пока два, на которые отвечаю.
1. «Это вы к кому обращаетесь? К Федору?» - Ну, конечно, к Федору, ясно же написано в самом начале моего комментария. По крайней мере он-то понял.
2. «"пропагандист а-ля Яша Свердлов". Это цитата от кого?» - цитата от автора стаьи «Они возвращаются» (см. 3-й абзац). Причем у него эта цитата именно эпитет, хотя и не прилагательное.
Для поддержания разговора с Вами могу сказать, что я совсем не считаю, что большевики «никогда не трогали» «невиновных» Вы, наверное, хотели спросить что-то другое? С удовольствием отвечу.
By АлександрНН on 11/29/2011
Для Федора из Красноярска:
Спасибо за ответ. У меня подход к этим понятиям гораздо более примитивный. Про «справедливость» я уже писал Вам. И «коммунизм» для меня по определению всего лишь указывает на определенные отношения к собственности. То, что общественная собственность на средства производства неизбежна и прогрессивна – уже марксизм. И «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» - тоже марксизм. Причем КПРФ за этот марксизм не очень-то и держится. К примеру, в бывшем городе Горьком местная газета «КПРФ в Нижнем» лозунг про пролетариев заменила на такой: «Наша сила в правде!». Ну не шизофрения ли?
Но у меня вопрос (просьба) к Вам совсем простой. Насколько я знаю, биография Я. М. Свердлова связана с Красноярском. А любая информация про моего земляка для меня очень ценна. К примеру, публикации о нем, увековечивания, отношения к нему.
By АлександрНН on 11/29/2011
Для By АлександрНН on 29.11.2011. О Свердлове. К сожалению, ничем особо не располагаю, информацию о Свердлове можно взять из интернета, не пробовали? Ещё у нас имеется в Красноярске краеведческий музей, там можно найти что-нибудь, в нашем краевом архиве можно найти. Но вы понимаете, у меня нет возможности искать для вас такую информацию, к сожалению. Попытайтесь зайти на сайт Красноярского краеведческого музея или сделать запрос в наш краевой архив. Ещё, в Красноярске есть улица Свердлова и район города Свердловский. Из местной прессы припоминаю: Я.М.Свердлов отбывал ссылку в Курейке (Туруханский район Красноярского края) вместе с И.В.Джугашвили (Сталиным). И вёл дневник, в котором постоянно жаловался на своего сожителя Джугашвили за его грубые манеры. Они проживали на съёмной избе, Сталин никогда не мыл посуду за собой, не следил за чистотой, и Свердлова это напрягало. Сталин завёл собаку и назвал её Яшкой. Грязные тарелки после еды Сталин не мыл, а давал собаке их вылизывать. Свердлов очень с ним намучился. Вот, собственно, всё, что я вспомнил. Грустно, да?
By Фёдор Красноярск on 11/29/2011

  Всего статей: 29 На странице: 25 Текущая страница: 1 из 21 2 Next   
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.


Новости

В Слободском улицам вернули исторические названия (10/2/2019)
Источник: vkirove.ru
Просмотров: 184
В Слободском трём улицам вернули исторические названия. Об этом сообщило общество "Возрождение Вятки". 18 сентября состоялось открытое заседание Слободской городской Думы. Как рассказали в "Возрождени..
Внимание опрос: Перенести нельзя оставить (10/2/2019)
Источник: venev.tularegion.ru
Просмотров: 180
В адрес главы администрации муниципального образования Веневский район Андрея Шубчинского поступило коллективное обращение жителей города Венева с предложением перенести памятник В. И. Ленину с террит..
Эксперты рассказали о возвращении названий улицам Петербурга (5/20/2019)
Источник:
Просмотров: 1159
Эксперты рассказали, стоит ли петербуржцам ждать волны переименований улиц и объектов Северной столицы. Также специалисты объяснили, зачем нужно возвращать исторические названия.
Накануне жительница ..
В Петербурге вновь подняли вопрос о возвращении названий (4/16/2019)
Источник: Невские новости
Просмотров: 1126
Коммунисты уверены, что это политический вопрос, но краеведы с ними не согласны. НЕВСКИЕ НОВОСТИ провели круглый стол, чтобы выяснить мнение общественности.
Топонимический семинар в г.Коломна (4/4/2019)
Источник:
Просмотров: 1259

21 апреля в 16:00 Богоявленское православное братство в рамках форума национального покаяния и возрождения «Имеющие надежду» проводит второй Круглый стол «Проблема памяти: кого и к..
Медведев переименовал хутор Октябрьский (3/29/2019)
Источник:
Просмотров: 1430
Населённому пункту в Краснодарском крае, где с дедушкой и бабушкой жил будущий миллиардер из Forbes, вернули историческое название.
На карте Петрозаводска появилась улица Петербургская (3/6/2019)
Источник: statusname.ru
Просмотров: 1366
Городская администрация Петрозаводска вернула на карту города историческое название улицы “Петербургская”. Его получила часть улицы Фридриха Энгельса, располагающаяся от проспекта Ленина д..
ПЯТЬ ЛЕКЦИЙ В ГОЛЛАНДСКОЙ ЦЕРКВИ. (2/1/2019)
Источник:
Просмотров: 1635

Вице-президент Фонда "Возвращение" Даниил Петров рад вновь пригласить всех желающих на очередной цикл открытых лекций в центре Санкт-Петербурга по проблеме восстановления утраченной семейной истории..
Открытая лекция Даниила Петрова "Снятие блокады Ленинграда. Возвращение исторических имен в январе 1944 года" (1/11/2019)
Источник:
Просмотров: 1871
13 января 1944 года Исполком Ленсовета принял решение о восстановлении некоторых прежних городских наименований, пояснив, что они «тесно связаны с историей и характерными особенностями города и ..
Фонд "Возвращение" в эфире радио "Петербург" (12/20/2018)
Источник:
Просмотров: 1820
Анонс прямого эфира в пятницу 21 декабря 2018 года.